17-08-09

De fanclub van Els Van Eeckhaut (Sp.a Gent)

 

els.Van-Eeckhaut_001Ik ken de Werkgroep Morkhoven van haar nog van pluimen, behalve van wat ik er in de gazetten over lees, en wat blijkt uit hun overvloedige internetaanwezigheid: klassieke vigilante justice.

Een groepuscule, blijkbaar, die vindt dat het gerecht verkeerd bezig is. Ze zijn niet streng genoeg, ze zitten er niet genoeg achter, yada yada. Tot daar aan toe geen probleem, wie vindt dat niet?

Maar dan gaan ze een stap verder, en krijgen ze paranoide neigingen, schoppen ze wild om hen heen, zien ze er —lees ik in de pers— blijkbaar geen erg in om zelf dubieuze tot zelfs strafbare feiten te plegen.

Het gerecht moet nu eenmaal voorzichtig opereren, onschuldig tot bewijs van het tegendeel en zo. De Werkgroep Morkhoven voelt zich daar allemaal niet zo door gebonden, lees ik.

Zo gaan ze er prat op dat ze een internationaal centrum van kinderporno in Zandvoort zouden platgelegd hebben, ergens in de jaren 1990. Tienduizenden!! foto’s van kinderporno!!! — tot dat dan enige tijd later blijkt dat het niet echt een internationaal centrum is of een georganiseerde bende, maar een paar honderd foto’s, één persoon die blijkbaar een verzameling aangelegd had, en er niet echt meteen monstergeld mee verdiende.

Nu, voor de duidelijkheid: één foto is een foto teveel. Eén kind is een kind teveel. Als het mijn persoonlijke keuze was, als er één zo’n vuilaard ook maar een halve foto van één van mijn kinderen zou hebben: ik zou hem willen dood doen. En niet op een propere of snelle manier.

Maar het is niet mijn persoonlijke keuze. We leven niet in de Far West. Dit is een land met regels en wetten, waar iedereen zich aan te houden heeft.

De Werkgroep Morhoven heeft dat niet zo begrepen.

Waar het voor u en mij verboden is om kinderporno te hebben, laat staan er voor te betalen, zien zij daar blijkbaar geen graten in. “Jamaar het is voor het goede doel het is om de slechteriken te vangen”?

Neen, zo werkt het niet. Two wrongs don’t make a right, gelijk ze in het Engels zeggen. Justitie doet justitiewerk, politie doet politiewerk, en iedereen heeft zicht aan dezelfde regels te houden.

Ook dat heeft de Werkgroep Morhoven niet zo begrepen. Als de justitie niet snel genoeg werkt, dan doen ze stalkerachtige dingen met al wie er ook maar in hun vizier komt. En als daar niet op gereageerd wordt in de zin van “oh werkgroep morkhoven wat zijn jullie fantastisch dank jullie voor deze ongelooflijke tips”, maar wel bijvoorbeeld met “werkgroep morkhoven, jullie richten deze klacht aan de verkeerde instantie, de hoge raad van justitie gáát helemaal niet over waar jullie klacht over gaat” — dán is het hek van de dam.

Dan kán dat niet anders zijn dan moedwillige kwade wil. Dan zijn er doofpotoperaties aan de gang. Dan is er valsheid in geschrifte. Awoert, boze heel de rest van de wereld! Alleen de Werkgroep heeft het bij het rechte eind!

Het wordt een béétje zielig als ze al hun doen en laten, hun eindeloze “officiële klachten”, het ene PV na het andere, ingescand en overgetypt, op de ene na de andere website plamaasteren.

…en het wordt nóg zieliger als ze doen wat ze nu al een tijdje bij Els doen.

Els had het in 2007 terloops over Marcel Vervloesem. Marcel Verloesem, da’s die kerel van de Werkgroep Morkhoven die tegenwoordig de twijfelachtige eer heeft om een technische term geworden te zijn: onlang noemde De Standaard een pafferige zelfvoldane ‘pedojager’ “de zoveelste Marcel Vervloesem”.

Vervloesem deed zich járen aan een stuk voor als kinderpornojager, maar het moet zijn dat dat “jagen” enkel een excuus was om zelf vuile prentjes en filmpjes te kunnen kopen zonder dat er teveel vragen gesteld werden — in 2008 viel het doek op de kerel, met een bevestiging van zijn eerdere veroordeling voor kindermisbruik:

Het oordeel van het hof was ondubbelzinnig: Vervloesem is een kinderverkrachter. ‘Het kan moeilijk erger’, stelde de rechter behoorlijk scherp. ‘De grote kinderpornojager heeft zichzelf duidelijk schuldig gemaakt aan kindermisbruik.’

In 2006 werd Vervloesem al eens tot vijf jaar cel veroordeeld, waarvan drie jaar effectief. Het hof van beroep stak zijn ergernis gisteren niet onder stoelen of banken en verzwaarde de celstraf met nog eens een jaar.

Het enige waarvoor hij werd vrijgesproken, was voor het bezit van kinderporno, voor inbreuken op de privacy en verkrachtingen. De redenen die de rechtbank daarvoor aanhaalde, waren ‘twijfel’ en ‘verjaring’.

[…]

Zijn slachtoffers, onder wie zijn halfbroer Vic, waren jongeren tussen elf en zestien jaar die met problemen kampten en bij Vervloesem een thuis hoopten te vinden. In ruil voor geld en drugs liet hij hen rekoefeningen doen, waarbij hij hun geslachtsdelen aanraakte, hen met een bamboerietje op het achterwerk sloeg en hen misbruikte. [De Standaard]

Els had het dus niet bij het verkeerde einde als ze op haar weblog schreef dat Vervloesem niet onbesproken was. Ze stelde er zich vragen bij dat de site van Marcel Vervloesem in de top 100 van Metatale stond. Vragen, da’s alles. Een balonnetje opgelaten richting Metatale, Metatale antwoordt, een weblog-bijna-discussie zoals er in het toen-nog-niet-Facebook-tijdperk zoveel waren, einde verhaal, juist?

Oh, maar dát was buiten de Morkhoven-fangroep gerekend. Begin deze maand, bijna twee jaar na datum, als Marcel Vervloesem ondertussen dus finaal het deksel op de pedofiele neus gekregen heeft (cassatie heeft vorig jaar zijn beroep verworpen), komt ene Jan Boeykens zijn snater slaan. Hij schrijft dat hij een dossier opgestuurd heeft.

Een dag later voegt hij eraan toe dat de opsluiting van Vervloesem niet wegens kinderverkrachting en verspreiding van kinderporno en oplichting is, maar wel een “politieke beslissing” was: in de gemeenteraad van Herentals was er namelijk een discussie geweest dat ze het jammer vonden dat bij een zoekopdracht naar “Morkhoven” niet de wijk in Herentals, maar wel de talloze sites van de vereniging van die veroordeelde kinderverkrachter naar boven kwamen. En ze stelden zich de vraag of de site(s) niet van het internet zou kunnen gehaald worden. De burgemeester zei dat dat waarschijnlijk niet zou kunnen, en dat er niet veel aan te doen is behalve blijven proberen Morhoven positief naar buiten te brengen.

En dat was dat?

Ah nee, Els maakt de fout om een vraag te stellen:

De gemeenteraad van Morkhoven die er voor iets tussen zit dat iemand opgesloten zit omdat er ergernis bestaat over een website met een te hoge ranking op google? Moet ik dat zo begrijpen?

Mer dan dat heeft Jan Boeykens niet nodig. “Doe niet zo kinderachtig,” bijt hij Els toe. En dan legt hij het helemaal uit: het is Victor Vervloesem (da’s die halfbroer die één van de slachtoffers was van het kindermisbruik van Marcel Vervloesem) die er achter zit!! En, hou u nu goed vast:

Mensen zoals jij die dank zij hun vader wat op de sociale ladder zijn geklommen, zijn er de oorzaak van dat de Sp.a verloedert.

Vooral voor een strafpleiter die zich op alle vlakken sociaal en progressief voordoet, vind ik je gedrag en handelswijze in heel deze zaak beschamend. En al dat luchtig gelul op je sites en de zogezegd humoristische videofilmpjes die je voor de verkiezingen maakt, veranderen daar niets aan.

Typisch, typisch, typisch. Ad hominem, krampachtig rond zich heen schoppen, op het belachelijke af.

Maar wacht! Het wordt nog beter! Ene “Saey Stefaan” mengt zich in de discussie. Waar Boeykens het nog op de vlakte houdt — hij kent zijn rechten en plichten wellicht nét iets beter, en weet wellicht preciés binnen welke lijntje hij het mag kleuren — doet Saey er van zijn eerste reactie al een schepje bovenop in toon:

Elsje toch, wordt het eens niet tijd dat je op je eigen beentjes leert staan , en ook stilletjes aan leert te begrijpen voor wat je gestudeerd hebt.

…en verder:

Ik vraag me trouwens af , Elsje, waarom juist jij Werkgroep Morkhoven via het internet aanvalt, en toch maar argumenten opnoemt die je waarschijnlijk niet kan en ook niet mag staven. Heb je in je jeugd ook misschien een trauma opgelopen met Marcel Vervloesem? Echt waar Elsje, ik ben benieuwd wat uw persoonlijk aandeel is in de motivering van dit alles.

Die Stefan Saey duikt links en rechts op, op de sites van Morkhoven en gelijkaardig tuig — zoals bijvoorbeeld bij Chris Hölsken (da’s die pafferige zelfvoldane ‘pedojager’ zoals de Standaard hem noemde), waar hij acht manieren geeft om de Belgische internetcensuur te omzeilen en alsnog kinderporno te kunnen downloaden. Om te zoeken naar slechteriken hé! Niet om zélf kinderporno te hebben hoor! Nee hoor! Absoluut niet! Het is niet omdat de stichter van de werkgroep een veroordeelde kindermisbruiker is dat de rest dat ook is hé!

Nee, niet goed bezig. Zoals ik zei, bij Els:

Binnen een paar jaar zal hij ongetwijfeld heel, heel erg beschaamd zijn over wat hij allemaal voor slijmspoor op het internet nalaat. (Maar dan zal het wat laat zijn, het internet vergeet dergelijke nonsens niet, tsk, tsk.)

En kijk: hij heeft de hint helemaal niet gesnopen, want zijn reactie is alweer a doozy:

Michel Vuijlsteke, bla bla bla.
Een gesprek op niveau over het onderwerp is waarschijnlijk te hoog gegrepen voor u.

Ik heb toch lekker kinderlijkjes gevonden in Grobbendonk; oeps, ligt dat niet naast Herentals.

Belangrijk is ook om te weten ,heer vuijlsteke (heb je trouwens die naam zelf mogen kiezen) dat als ik iets zeg het ook op pv staat, en ons Elsje zal wel weten wat dat dan betekent.
Geen anonieme bla bla bla zoals ik nu lees hier op deze blog.

Machtig.

Nu begin ik er plezier in te hebben: nog een haartje verder en het worden strafbare feiten, als die Saey zo voortdoet.


Michel Vuijlsteke at August 15, 2009 03:16 PM
http://planetgent.be/


Commentaren

Archief
Het is jammer dat de Sp.a, om welke reden dan ook, bij het dichtdekken van de kinderpornozaak Zandvoort is betrokken.

-------------------------------

NRC Handelsblad, 21 juli 1998


Schokkende beelden uit Zandvoort

Gruwelijk materiaal, zeggen deskundigen over het pornomateriaal dat door een Belgische werkgroep werd ontdekt. Verkrachtingen van baby's en jongetjes. Een gedetailleerde beschrijving van gewelddadige beelden.

Door onze redacteur PETRA DE KONING


ROTTERDAM, 21 JULI. Meer dan negenduizend foto's, korte films, pornografische verhalen, en bestellijsten: every 14 days actual pics of boys posing-nude. Vorige week gaf de Belgische werkgroep Morkhoven het materiaal van een pornohandelaar, op floppy's en cd-rom, aan het televisieprogramma Nova.

Nova bracht het nieuws van de ontdekking. Met twee foto's erbij: een baby in een half opengeslagen luier, en een kind van ongeveer een jaar, met kleren aan, in een woonkamer. Meer niet. Twee deskundigen, een klinisch psycholoog en een seksuoloog, zagen in de studio een selectie uit het materiaal en discussieerden erover op televisie: moesten deze foto's en films openbaar worden gemaakt?

Ja, zei W. Wolters, hoogleraar kinder- en jeugdpsychologie in Utrecht. Mensen moeten zien hoe afschuwelijk dit is. Nu denken ze vaak: kinderporno, dat is een video van blote jongetjes op het strand in Thailand, en een volwassen man erbij die ze aanraakt. ,,Als je dit niet laat zien, houd je de ontkenning en verdringing in stand.''

Misschien moet het, vond de Leidse bijzonder hoogleraar seksuologie J. Frenken. ,,Heel veel Nederlanders kunnen de zaak dan niet langer bagatelliseren.'' Maar Frenken denkt ook, zegt hij nu, dat de boodschap nauwelijks zal overkomen: het publiek ziet de foto's, schrikt en sluit zich onmiddellijk af.

Het televisieprogramma Nova was het met Frenken eens. Redacteur Erik van Zwam zegt: ,,Als je dit laat zien, kun je daarna de uitzending op zwart zetten. Niemand neemt nog informatie op.''

Maar aan wie wil, toont Nova het materiaal, op video, in een hokje op de redactie. De band is opgenomen bij de leden van de werkgroep Morkhoven. In beeld is een computer, op de achtergrond klinken stemmen van de Nova-redacteur en de Belgische werkgroep-woordvoerder Marcel Vervloesem.

Op het computerscherm wordt de bestandsnaam Nephew aangeklikt. Op de eerste foto: een kleine jongen, in spijkerbroek en t-shirt, in een huiskamer. De tweede en derde foto's laten zien dat hij nog nauwelijks kan lopen, hij doet een stap, lacht, houdt zijn armen omhoog om zijn evenwicht te bewaren. Dan: het kind ligt op bed, hij draagt alleen nog zijn spijkerbroek. Zijn gezicht is niet meer te zien. De volgende foto's: spijkerbroek op zijn knieën. Dan heeft hij alleen nog zijn luier aan. De luier wordt half opengeslagen, een behaarde hand van een volwassen man gaat in de luier, dan de beelden van eerst een vinger, daarna een stijve penis in de anus van het kind. Het kind met opgetrokken knieën, en opnieuw verdwijnt de penis tussen zijn billen.

Volgende serie: het kind ligt op de vloerbedekking van de woonkamer waar hij eerder een stapje zette. Zijn rechtervoetje ligt onder zijn linkerbovenbeen, opnieuw wordt hij verkracht. Dan ligt hij op zijn zij, zijn benen liggen schuin over elkaar, het lichaam ziet er levenloos uit.

Er zijn ook fotoseries van jongens van zo'n tien, twaalf jaar. Die bestanden heten Mark, Manuel, Dutch of Ger's boys. (De pornohandelaar bij wie de werkgroep het materiaal vond heet Gerry Ulrich.) Ze trekken hun gezicht in een grimas, ze proberen te lachen. Ze poseren, bloot. Staand of liggend, soms boven op elkaar. De jongens zijn zonder uitzondering mager, hun buiken licht opgezet. Er zijn foto's van de jongens in een bos, ze trekken en zuigen aan elkaars piemel, of van jongens die aan een stoel zijn vastgebonden. De foto's zijn in kleur of zwart-wit. Soms is duidelijk te zien, aan kapsels van de jongens en een enkel kledingstuk, dat foto's zijn genomen in de jaren zeventig.

Er zijn ook foto's van een jongen die opvallend veel lijkt op de Duitse Manuel Schadwald. Hij verdween vijf jaar geleden, hij was toen twaalf jaar.

Een video-fragment, onder bestandsnaam Oh Daddy. Een jongetje met lang donker haar ligt op zijn buik op de rand van een bed. Een man gaat op hem liggen en verkracht hem, steeds opnieuw. Tussen de scènes door, om de paar seconden, verschijnen witte letters op een zwarte achtergrond: slamming a 6 year old. Het lichaam van de jongen schudt op en neer, als een pop. ,,Volgens mij zwaar verdoofd'', zegt Vervloesem op de achtergrond.

Klinisch pyscholoog Wolters, die veel kinderen behandelt, volgt al zo'n vijfentwintig jaar wat er aan kinderporno wordt gemaakt. Dit materiaal is het gruwelijkst dat hij ooit zag. ,,In de kinderporno die ik ken, zit vaak nog iets van spel, iets van verleiding. Iets van tederheid soms. Het is misbruik, maar er wordt ook wel eens in gestreeld, een grapje gemaakt. Het gewelddadige in déze beelden is onvoorstelbaar, de smerigheid zonder enig gevoel, zeer hard.''

Volgens seksuoloog Frenken zijn de afbeeldingen vooral zo schokkend omdat er zulke jonge kinderen op staan, baby's en kleuters. ,,Ik had zoiets wel eens gezien, maar het komt niet vaak voor in het porno-circuit.'' Het pornografisch materiaal dat bijvoorbeeld via internet wordt verspreid, bestaat vaak uit oud materiaal, zegt Frenken: ,,Er worden happen uitgehaald, er wordt geknipt en geplakt en dan wordt het opnieuw gepresenteerd.''

Frenken zou het goed vinden, zegt hij, als hulpverleners, politie en justitie de beelden zagen, om te leren wat er is aan materiaal dat onder pedofielen rondgaat. Van plaatjes die uit de Wehkampgids zijn geknipt, kinderen in ondergoed, of video's van kinderen op een naaktcamping, tot deze foto's en films.

Wolters blijft pleiten voor publicatie van het materiaal. Hij heeft al van veel mensen gehoord, zegt hij, dat ze willen weten wat dit precies voorstelt: ,,Ze moeten kunnen zien dat er meer op staat dan een bloot jongetje dat aan zijn piemel wordt getrokken.'' Hij kan zich niet voorstellen dat publicatie mensen op ideeën brengt. ,,Misschien is er een enkele gek die een videocamera pakt.''


Op Internet bestaan ongeveer 50.000 openbaar toegankelijke nieuwsgroepen. Nieuwsgroepen zijn elektronische discussiefora, waar over de meest uiteenlopende onderwerpen wordt gediscussieerd. Er bestaan nieuwsgroepen over onder meer sport, literatuur, geneeskunde, seksualiteit en pedofilie. Elke abonnee van een zogenoemde Internetaanbieder, een bedrijf dat toegang biedt tot het net, kan een groot deel van deze nieuwsgroepen bezoeken. De meeste Nederlandse aanbieders geven ook de pedofilie-nieuwsgroepen door. In deze groepen, die namen hebben als alt.sex.children en alt.sex.pedophilia.boys, worden behalve berichten ook foto's en films verspreid. Dit beeldmateriaal kan door iedere Internetgebruiker gratis worden opgehaald. De Internet- zoekdienst Dejanews archiveert dagelijks vrijwel alle berichten die in nieuwsgroepen worden geplaatst. Het raadplegen van Dejanews is gratis (www.dejanews.com). Uit het materiaal van G. Ulrich dat NOVA van de Werkgroep Morkhoven heeft gekregen, blijkt dat deze zowel via Internet als via Ulrichs bulletin board systeem Apollo werden verspreid. Een bulletin board is een computernetwerk dat op zichzelf staat en niet met Internet is verbonden. Ook in babbelboxen of chatrooms wordt veel kinderporno verspreid. Via de openbare en gratis babbelsystemen IRC (Internet Relay Chat) en ICQ (I seek you) wisselen dagelijks honderden mensen kinderpornoplaatjes uit. Ulrich was actief op het ICQ-netwerk. Zijn naam- en adresgegevens staan nog steeds op de website van het ICQ-netwerk. (wwp.mirabilis.com/6317015).

Gepost door: Jan Boeykens | 17-08-09

Reageren op dit commentaar

Archief
Het is jammer dat de Sp.a bij het toedekken van de kinderpornozaak Zandvoort is betrokken.

-------------------------------

Justitie en politie niet effectief in strijd tegen kinderporno

NRC Handelsblad, 29 september 1998


Justitie overweegt nu een landelijk officier van justitie aan te stellen die speciaal wordt belast met de strijd tegen kinderpornografie, aldus minister Korthals bij de ontvangst van het rapport.

Op dit moment is bij het Landelijk Bureau Openbaar Ministerie een officier van justitie voor een dag per week belast met kinderporno.

De werkgroep vindt ook dat vermeden moet worden dat seksuele delinquenten aan het werk gaan op scholen en in kinderziekenhuizen. Korthals zei de presentatie dat delinquenten uit ,,bepaalde functies'' geweerd moeten worden.

,,Er is gebrek aan structureel beleid, aan samenwerking en aan centrale aansturing door de overheid. Kinderporno en -prostitutie wordt daarom met incidentenbeleid en vrijblijvenheid bestreden (...) Elke regio bepaalt zelf haar prioriteiten. Voor de aanpak van seksuele exploitatie van kinderen is dit ad hoc beleid funest'', schrijven de actiegroepen TransAct en ChildRight Worldwide, die deel uitmaken van de landelijke werkgroep.

De werkgroep pleit onder meer voor oprichting van een landelijk rechercheteam, een proefproces tegen handel in kinderporno op Internet en betere opvang van alleenstaande minderjarige asielzoekers, die volgens haar een risicogroep vormt.

Vanmiddag gaf minister Korhthals opnieuw aan de bestrijding van kinderporno te willen intensiveren. Naast het aanstellen van een landelijke officier en landelijke voorzieningen bij de politie denkt hij aan meer mankracht bij de Centrale Recherche Infomatie (CRI), versterking van het zedenspecialisme binnen de politiekorpsen en betere informatie-uitwisseling tussen verschillende landen.

Het openbaar ministerie in Haarlem maakte gisteren bekend een onderzoek in te stellen naar een uitzending van kinderporno-foto's in het tv-programma De week van Willibrord.

BS6 zond afgelopen zondagavond foto's uit van vijf pedofielen in het programma van Willibrord Fréquin. De foto's zouden afkomstig zijn uit het beeldmateriaal van Gerry van der U., spil in het Zandvoortse kinderporno-netwerk. Hij kwam onlangs op geweldadige manier om het leven.

Gepost door: Jan Boeykens | 17-08-09

Reageren op dit commentaar

Archief

In bijlage volgt onze Open Brief dd. 21.10.2006 aan de Antwerpse procureur-generaal Christine Dekkers waarin een lijstje van zowat 30 processen-verbaals inzake zedenfeiten met kinderen en minderjarigen betreffende de genaamde Victor Vervloesem voorkomt.

Victor Vervloesem wist zich snel op te werken binnen en buiten de Sp.a nadat hij zijn halfbroer Marcel Vervloesem in 1998 voor 'folteringen en verkrachtingen' had aangeklaagd (feiten die zogezegd 20 jaar voordien plaats hadden gehad).

Op enkele jaren tijds evolueerde hij van simpel bestuurslid bij de Sp.a te Herentals, naar OCMW-raadslid van de stad Herentals (2005); werd hij in 2006 met een paar honderd stemmen tot gemeenteraadslid verkozen; werd hij in 2007 tot voorzitter van de speciaal opgerichte Commissie Veligheid en Politie van de Stad Herentals verkozen en mag hij als plaatsvervangend vertegenwoordiger voor de Stad Herentals de algemene vergaderingen van de intercommunales CIPAL en PIDPA bijwonen.

Sp.a-ers die aktievoerders criminaliseren en aanklagen of zich inzetten om weblogs van aktiegroepen van het Internet of uit rankings te doen verdwijnen, hebben een redelijke kans op sukses bij de Sp.a die zich de partij 'van gewone mensen, een deftige job en een eigen huis' noemt (Caroline Gennez - 13 mei 2009).

Sp.a-ers die strafrechterlijke feiten begaan, kunnen beroep doen op Sp.a-advocaten die bereid zijn om Pro Deo op te treden.

----------------------------------------


Turnhout 21.10.2006

Hof van Beroep te Antwerpen
t.a.v. De Heer Procureur-Generaal
Waalse Kaai
2000 Antwerpen

Geachte Heer Pocureur-Generaal,

Betreft: Proces Marcel Vervloesem

Iederéén heeft het recht op een eerlijk proces en zoals u zal bemerken, zijn er in Turnhout toestanden die onaanvaardbaar zijn voor een objectieve en onafhankelijke rechtspraak.

Het staat nu al vast en nog voor de strafrechtbank van Turnhout uitspraak kan doen in het proces van Marcel Vervloesem, dat de ganse procesvoering dewelke al bijna 9 jaar aansleept zal moeten worden overgedaan.

Door diverse 'fouten' binnen de administratie van het parket van Turnhout zijn namelijk diverse dossierstukken dewelke nochtans dezelfde notitienummers bezaten als de strafbundels, niet in de aanvankelijke dossiers terecht gekomen.

Als de strafrechtbank uitspraak zou doen op 15 november 2006, is de kans bijzonder groot dat door een klacht met burgerlijke partijstelling over deze ontbrekende stukken de ganse gevoerde procedure op de helling komt te staan. Een verdachte bezit immers het fundamenteel recht om over alle
stukken inzake het strafbundel te beschikken teneinde zijn of haar verdediging voor te dragen.

Het parket van Turnhout is 'vergeten' een bundel van 69 pagina's dik te voegen bij het dossier TU.52.98.101758-04. Dit bundel werd op 23 augustus 2005 ter griffie van de Procureur Des Konings te Turnhout afgegeven ter voeging in dat desbetreffende bundel en dit tegen kwitantie door de E.a. Adjunct secretaris van de Procureur.

Marcel Vervloesem werd op donderdag 15 april 2004 in opdracht van het parket door de Gerechtelijke Politie van Turnhout opnieuw verhoord inzake de inhoudelijkheden van de strafbundels TU.45.98.100301/2001 en TU.2O.49.100138.00.

Bij dat verhoor werden door de gerechtelijke politie stukken ter ontlasting inzake beide strafbundels gevoegd.

Zowel het voornoemde proces-verbaal als de gevoegde ontlastende stukken zijn door een vergissing tot op heden niet in de strafdossiers terechtgekomen.

Op 16 januari 2004 zond de Procureur des Konings van Leuven diverse zendingen aan het Parket van Turnhout inzake het strafbundel TU.37.10102448/I998, met daarbij diverse gegevens ter ontlasting van Marcel Vervloesem.

Deze doorzendingen en stukken bleven maandenlang zoek.
Onderzoek door de Hoge Raad van Justitie wees uit dat de klacht rond de verdwijning van deze stukken en processen-verbaals inzake TU.37.10102448 /1998 gegrond was en dat het parket van Turnhout terzake in gebreke was.

Ook deze processen-verbaals, opgesteld door de Politie van Haacht op 3.11.2003 inzake het strafbundel TU.37.10102448 / I998, zijn ontbrekend in het desbetreffende strafbundel.

Ook brieven dewelke jaren geleden aan het parket van Turnhout waren toegezonden inzake het strafdossier TU.37.10102448 / 1998 en dewelke een geheel ander licht op de zaak konden werpen, zijn al evenmin in het desbetreffende strafbundel terechtgekomen.
Toevallig gaat het om brieven waarin niet Marcel Vervloesem doch wel de hoofdaanklager in deze zaak, Victor Vervloesem, werd aangewezen als kindermisbruiker.

De onderzoeksrechter dewelke het onderzoek inzake het strafbundel TU.37.L7.103093 / 05 voerde, heeft dossiers dewelke hij in beslag nam in het kader van dat strafdossier en ter beschikking stelde van psychologe Theunis, nooit ter inzage gegeven aan de beklaagde en diens advokaat.
Nochtans baseerde dezelfde Onderzoeksrechter zich op dit verslag van psychologe Theunis om de door Marcel Vervloesem opgegeven getuigen ter zijner ontlasting niet te verhoren.
De onderzoekers in het strafdossier TU.37.L7.103093 maakten gebruik van diverse processen-verbaals dewelke zij met nummer vermelden maar die zijn niet ter inzage in het strafdossier TU.37.L7.103093 omdat deze ter ontlasting van Marcel Vervloesem kunnen dienen.

Al de bovenvermelde vaststellingen zijn reeds voldoende om de gevoerde procedure in de strafzaak Marcel Vervloesem te wraken.

Juristen spreken zelfs van een schending van de fundamentele rechten van de verdachte en het onthouden van het recht op een eerlijk proces .

Het proces dreigt ook vanwege de volgende elementen, volledig te ontaarden.

Zopas kwam immers aan het licht dat het parket van Turnhout er jarenlang van op de hoogte was dat hoofdaanklager Victor V. zich schuldig maakte aan zedenfeiten met kinderen. De Antwerpse provinciegouverneur Paulus schreef aan derden dat de Procureur des Konings van Turnhout hem mededeelde 'niet op de hoogte te zijn van misbruik van kinderen door de hoofdaanklager Victor Vervloesem' (Brief . d.d. 17 oktober 2005 ref . GE/PAUGUV/1MSOJQOFMJG.DOC).

Slachtoffers en gedupeerden van Victor V. stellen nu dat de Procureur des Konings van Turnhout de man beschermde en beter dan wie ook afwist van de zedenfeiten dewelke Victor Vervloesem pleegde.

Volgens hen kreeg Victor V. hierin een hand boven het hoofd gehouden omdat de Procureur hem nodig had om actievoerder Marcel Vervloesem te kunnen vervolgen.

Hierbij volgt een lijst van zaken die de Procureur des Konings van Turnhout zogezegd niet wist en die zijn ambt jarenlang ten overstaan van eenieder verzwegen hield...

1) Brief van L.V. uit herentals dd. 20 juli 1999 gericht aan de Procureur, thans berustend in TU.37.98.102448 / 98:
"Johan D. vertelde mij dat hij opgestookt was door Victor Vervloesem om Marcel aan te klagen. Ikzelf weet dat Victor Vervloesem er een verhouding op nahield met Johan D. Johan D. verklapte mij dat Marcel hem nooit iets had aangedaan ".
2) Brief van L.C. uit Haarlem dd. 24 juni 2001 toegekomen bij Walter Wellens lid Gerechtelijke Politie Turnhout:
" Ik werd destijds toen ik 12 jaar was aangerand door Victor Vervloesem. Ik deed daarover klacht bij het parket van Turnhout rond 14 februari 2001."
3) Brief aangetekend dd. 14 februari 2001 aan de Procureur te Turnhout:
" Ik heb in de krant gelezen van de klachten van Victor Vervloesem tegen zijn halfbroer Marcel. Ik wens klacht neer te leggen tegen Victor Vervloesem wegens aanranding op mijn persoon. Victor Vervloesem heeft mij als kind sexueel misbruikt. Hij bond me naakt aan een boom en bedreigde mij
mijn geslachtsdeel te zullen afkappen met een zichel. Hij misbruikte ook M.C. "
4) Brief van C.E. uit Herentals 28 januari 2004 gericht aan diverse overheden en advokaten:
" Ik volgde de aantijgingen van Victor Vervloesem en zijn kompanen opzichtens Marcel Vervloesem in de kranten en wil daarop toch reageren. Mijn zoontje van 14 jaar werd onlangs tesamen met zijn vriendje het slachtoffer.
Het was Victor Vervloesem die zich masturbeerde voor zijn ogen en probeerde om zich te vergrijpen aan mijn zoontje en diens vriendje."
5) Brief berustend bij de lokale politie Herentals pv. 107025 /05 van L.V. uit Morkhoven:
" Victor Vervloesem had met andere personen afgesproken om Marcel Vervloesem aan te klagen via een Sociaal Centrum. De klachten tegen Marcel Vervloesem waren door Victor Vervloesem opgezet ."
6) Brief van E.M. uit Wakkerzele dd. 13.09.05 neergelegd bij de Politie Herentals:
" Victor Vervloesem viel het minderjarig kind N.C. sexueel lastig. Hij deed dat ook met S.D. "
7) Proces-verbaal lokale politie Neteland 16.12.2004 pv. TU.L7.109698 / 2004, verhoor M.V.A. uit Wiekevorst:
" Ik weet van enkele dagen geleden dat Victor Vervloesem zowel het kind N.C. als S.D.S. sexueel heeft lastig gevallen en hun geslachtsdelen heeft willen vastgrijpen. "
8) Proces-verbaal Politie Heist.o.d.Berg dd.13.12.2004 pv. ME.18.L7.104977 / 2004 verhoor ST.D. uit Arendonk:
" Ik kan u zeggen dat ik aangerand ben geweest door Victor Vervloesem aan " stekkesvijver " te Morkhoven. Deze heeft geprobeerd mijn geslachtsdelen te grijpen. De feiten deden zich voor in het bijzijn van mijn vriendje N.C. uit Morkhoven. "
9) Brief dd. 20 augustus 2004 van D.S. uit Herentals:
" In de zomer was ik omwille van een regenbui samen met mijn vriendje gaan schuilen in een hut. Plots kwam daar Victor Vervloesem aan. Hij vroeg of wij eens wilden trekken. Wij dachten dat het om een sigaret ging. Vic deed zijn broek open en begon zich voor onze ogen te masturberen op een gegeven
ogenblik wilde hij mijn geslacht grijpen, wij zijn toen gaan lopen."
10) Pv. Politie Herentals dd. 28.04.2005 - pv 103493 / 05 verhoor N.C. uit Herentals:
" Victor Vervloesem beging zedenfeiten voor mijn ogen. Hij begon zich af te trekken. Ik heb daar met mijn vriendje al verklaringen bij uw diensten over afgelegd. "
11) Brief van A.P. uit Antwerpen dd. 25 juli 2005 bij Politie Herentals pv. 1.7025 /05:
" Victor Vervloesem heeft het jongetje N.K. samen met zijn vriendje sexueel misbruikt. De vader van N.K. heeft bij tal van diensten deze zaak aangekaart. Maar volgens de vader wordt Victor Vervloesem beschermd door Burgemeester P.
Toen ik las wat in de kranten stond over u heb ik de politie ingelicht. "
12) Brief van M.V. uit Turnhout aan het parket van Turnhout inzake TU. 37.10.102448 / I998:
" Ik heb Victor Vervloesem en Johan D. lang gekend. Johan vertelde mij destijds dat toen hij 13 jaar was, dat hij door Victor Vervloesem was verkracht. Ik heb hem toen gezegd dat tegen zijn ouders te zeggen. Hij durfde niet. "
13) Brief dd. 8.7.2005 van H.D.W. uit Hulshout bij Politie Herentals berustend in TU.37.L7.103093.05:
" Victor Vervloesem pleegde zedenfeiten op Nick C. Het kind vertelde mij dit. De vader meldde de zaak aan het parket te Turnhout. "
14) Brief dd.14.12.05 van M.S. uit Westerlo berustend in
TU.37.10.102448/98:
" Misschien is het druggebruik van N.C. het gevolg van de aanranding op hem door Victor Vervloesem ."
15) Brief M.A. Heist o.d.Berg dd. 18.05.98 - TU.37.10102448 / 98:
" Als ik ooit problemen zou hebben met het gerecht dan moest ik maar verklaren dat Marcel Vervloesem mij zou aanranden. Ik moest dan met Victor Vervloesem in verbindng treden. Die zou naar het schijnt veel te zeggen hebben op het gerecht. Ik heb aan die spelletjes nooit meegedaan omdat ik weet dat Victor Vervloesem twee van mijn vriendjes heeft aangerand. "
16) Brief C.B. uit Herentals dd.16 februari 2006 - TU.37.10.102448.98:
" Het jongetje N. uit Morkhoven vertelde bij zijn bezoekjes bij mij dat Victor Vervloesem hem aanrandde. Zijn ouders deden daarvan aangifte bij de politie. "
17) Aangetekende brief van Fam. H. uit Morkhoven dd.14 september 2004 aan
de Procureur van Turnhout:
" Ik heb Victor Vervloesem de omgang met mijn zoontje verboden omdat deze zedenfeiten pleegde ten overstaan van mijn zoontje en nog anderen. "
18) Aangetekende brief van Fam. H. uit Morkhoven aan Victor Vervloesem. TU. 37.10.102448 - 98:
" Met verontwaardiging neem ik kennis van de zedenfeiten die u pleegde met mijn zoontje en zijn vriendje. Als vader wens ik niet meer dat je nog in de buurt van mijn zoontje komt. Ik heb van mijn zoontje en zijn vriendje gehoord hoe je hen betrekt in je perverse aktiviteiten met minderjarigen. Ik heb de advokaat van je broer over je ingelicht ."
19) Omzendbrief van Fam. C. aan de overheden dd. 22 februari 2004:
" Victor Vervloesem bij de OCMW-raad in Herentals. Victor Vervloesem pleegde zedenfeiten op mijn zoontje. Veertien dagen geleden is mijn zoontje daarover verhoord. Het verontrust mij dat deze die kinderen misbruikt in de OCMW-
raad zetelt ."
20) Geregistreerde brief van P.W. uit Westerlo gewettigd bij de
bevolkingsdienst Westerlo op 23 feb.2004 - TU.37.10.102448 - 98:
" Ik kreeg 10.000 bfr van Victor Vervloesem om tegen zijn broer Marcel klacht neer te leggen voor aanranding. Ik ben echter nooit aangerand door Marcel maar wel door Johan D. in het huis van Eddy B. dewelke daar foto's van vervaardigde. Johan D. kreeg van Victor Vervloesem 15.000 bfr voor
eenzelfde klacht. Hij kreeg meer omdat hij die bewering ook voor de Tv zender VTM moest doen."
21) Proces-verbaal dd. 9 .1.2006 dienst opsporingen Politie Zuiderkempen - TU.L3.100118 - 2006 verhoor D.L.M.:
" Ik ben samen met mijn vriendje C. uit Herentals aangerand door Victor Vervloesem uit Morkhoven. De feiten deden zich voor te Morkhoven. Victor Vervloesem masturbeerde zich voor ons. Victor Vervloesem vroeg of wij wilden trekken. Hij had zijn lul in zijn handen. Hij was zich aan het aftrekken.
Wij hebben die feiten verteld aan de moeder van N.V. die ons de raad gaf dit te melden. Er zijn daarover verklaringen van opgenomen."
22) Brief van N.V. uit Morkhoven dd. 8.1.2006 in TU.37.L7.103093 - 05:
" Mijn vriendje vertelde mij dat hij was aangerand door Victor Vervloesem. Er was nog een ander jongetje bij het slachtoffer. "
23) Proces-Verbaal LE.11.L8.103061 - 2003 - dd 5.7.2005 - TU. 37.10.102448/98F:
" Victor Vervloesem heeft aan P.W. uit Westerlo beloofd dat indien deze klacht zou neerleggen tegen Marcel Vervloesem hij op die manier kon ontglippen aan de schadeclaims dewelke hij van de Rechtbank aan Marcel Vervloesem moest betalen."
24) Proces-Verbaal 100470 dd. 27.3.2003 - Dienst Inspectie Federale Politie verhoor M.P.:
" Victor Vervloesem had in de woning van Eddy B. afspraken gemaakt met andere mensen om klachten tegen Marcel Vervloesem te organiseren. Hij had bv. aan P.W. uit Westerlo beloftes gedaan indien deze aan die klachten tegen Marcel vervloesem zou meedoen. Victor Vervloesem chanteerde P.W. omdat hij afwist van diefstallen die deze begaan had. P.W. vertelde mij dat Victor Vervloesem hem had aangezet om valse aanklachten van aanranding op Marcel vervloesem in te dienen. Hij had dat dan maar gedaan, doch deze dan weer
ingetrokken."
25) Proces -Verbaal 100572-03 dd. 16.4.2003 - Dienst Inspectie Federale Politie verhoor van W.H.:
" Victor Vervloesem manipuleerde P.W. om tegen zijn broer Marcel klachten neer te leggen. Ik kreeg van P.W. zelfs gerechtelijke stukken daarover . Hij heeft aan mij zijn verhaal gedaan. Hij wist blijkbaar niet dat ik Rijkswachtadjudant was in burger gekleed. Ik heb van dat alles inderdaad verslag uitgebracht en door P.W. verschafte stukken aan u overgedragen. De klacht van aanranding tegen Marcel Vervloesem was opgezet spel."
26) Proces-Verbaal n° 10101017 van de Gerechtelijke Politie Turnhout - TU.37.98.102448/98 J.V.S., moeder van A.G.:
" Ik diende verklaringen af te leggen over Marcel Vervloesem. Ik begreep niet waarom. Er zou ons geld worden geboden als wij tegen Marcel Vervloesem getuigenis zouden afleggen."
27) Brief van W.V.S. berustend bij advokaat D. Df.:
" Ik moest het zakje met drugs en het bamboestokje bij Marcel Vervloesem in huis binnensmokkelen voor R.V.S. en zijn vader. In ruil kreeg ik drugs. "

De voornoemde gegevens spreken voor zichzelf.

Dat verklaart misschien waarom men zo halstarrig weigerde om de strafdossiers van Marcel Vervloesem volledig ter inzage te geven aan de verdediging.

De Procureur des Konings van Turnhout wist aan de hand van deze dossierstukken dus wel degelijk wat er gaande was en is in tegenstelling met zijn beweringen ten overstaan van de Gouverneur te Antwerpen.

Het wordt duidelijk waarom het Openbare Ministerie te Turnhout de opdracht van Strafrechter F. Caers om ook Victor Vervloesem, tesamen met zijn kompanen aan de leugendetectortest te onderwerpen, zogenaamd vergat uit te
voeren.
Marcel Vervloesem daarentegen moest een leugentest bij de federale politie ondergaan (hij liet ook nog een leugendetectortest afnemen door enkele specialisten van de Universiteit in Milaan).

Beide testen wezen uit dat hij de waarheid had gesproken.

Verder stellen wij vast dat:
- Ook in het Forensisch verslag de experts stellen dat Marcel Vervloesem hoog scoort inzake betrouwbaarheid.
- 6 psychiaters deskundigen Marcel Vervloesem volledig normaal bevonden.
- In het gerechterlijk psychologisch onderzoeksrapport staat dat Marcel Vervloesem niet kindgericht is.
- Het gerechtelijk onderzoek naar de computer van Vervloesem Marcel geen strafbare feiten opleverde.
- Het gerechtelijk onderzoek van het labo van de federale politie te Turnhout in de woning van Marcel Vervloesem geen bezwarend DNA bewijs opleverde.
- Eén der Psychiaters in zijn verslag schreef: "Het is omdat Marcel Vervloesem lid is van de Vzw Werkgroep Morkhoven en akties voert hij niet in de gratie valt van de magistratuur van Turnhout. "
- Procureur Bourlet duidelijk stelde dat hij Marcel Vervloesem voor het bezit en de overdracht van de cederoms van het kinderpornonetwerk Zandvoort niet zou vervolgen.

Marcel Vervloesem is dus jarenlang gevonnisd geweest door een deel van de Vlaamse media. Het artikel van Ivo Meulemans in de kranten " Het Nieuwsblad " en " De Gentenaar " dd. 19.10.2006 getiteld 'Kinderpornojager vertoont seksuele interesse voor minderjarigen - Vervloesem is gestoord' is
daar een goed voorbeeld van.

Ook de artikels in De Morgen en De Standaard spreken uitsluitend over een 'grensoverschrijdend seksueel gedrag' van Marcel Vervloesem en vermelden geen woord over de positieve resultaten van het 36 bladzijde tellende rapport van Dr. Cosyns die ondermeer schrijft dat 'de media -zoals betrokkene zelf aangeeft- hem steeds meer zal provoceren'.

Het valt trouwens op dat het proces in de voornoemde kranten vertekend werd weergegeven en de woorden van de openbare aanklager Peter Vander Flaas bewust werden verdraaid.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Met de meeste hoogachting,

Jan Boeykens
Voorzitter Werkgroep Morkhoven

----------------------------------------

Er kwam geen antwoord op dit schrijven en bij ons weten werd en de 27 processen-verbaals ook nooit aan een onderzoek onderworpen terwijl het lijstje met processen-verbaal ook nog eens persoonlijk door mij op het bureau van procureur-generaal Christine Dekkers werd afgegeven.
De Vlaamse pers en de Sp.a-top, waaronder de toenmailge voorzitter Johan Vande Lanotte, die hierover werden aangeschreven, deden alles om deze zaak te verzwijgen en de kinderpornozaak met haar vele slachtoffertjes in de doofpot te steken.

Gepost door: Jan Boeykens | 17-08-09

Reageren op dit commentaar

Michel Vuijlsteke
16. Jan Boeykens zei, op maandag 10 augustus 2009 om 10u41:

Via een medewerker hoorde ik van het bestaan van deze weblog.

Interessante commentaren !

Wel tijd voor een update of houdt het politieke leven via weblogs op na de verkiezingsuitslag ?

-----------------------------------------

17. Jan Boeykens zei, op dinsdag 18 augustus 2009 om 11u24:

Maar je gelul over de Werkgroep Morkhoven om Els van Eeckhaut te ondersteunen, vond ik eerlijk gezegd maar niks.

-----------------------------------------

18. Michel Vuijlsteke zei, op dinsdag 18 augustus 2009 om 11u50:

Zo, Boeykens. “Gelul”? Verklaar u nader.

-----------------------------------------

19. Jan Boeykens zei, op dinsdag 18 augustus 2009 om 16u21:

Het is simpeler dan dat je denkt Michel.

Je schrijft dat je de vzw Werkgroep Morkhoven ‘noch van haar noch noch pluim kende’ en dat je enkel voortgaat op ‘wat je in de gazetten hebt gelezen’. En toch weet je een hele bladzijde vol te zeveren. Wat is dat dan ?
Juist: gelul, meer niet.

Maar kom, ik wil positief blijven.
Zak eens ne keer af naar Brussel of Antwerpen, dan laat ik je wat interessante documenten zien.

Els mag zelfs meekomen als ze wil.


http://blog.zog.org/2006/08/politiek-gent-spaspirit-augustus.html#comment-566833

Gepost door: Jan Boeykens | 18-08-09

Reageren op dit commentaar

Weblog Michel Vuijlsteke 7 commentaren op “Werkgroep Morkhoven en Stefaan Saey: verkeerd bezig”

1. Jan Jasper Mathé zei, op zaterdag 15 augustus 2009 om 18u09:

Michel

Als ik dat zo (met groeiende verbijstering) lees is de Werkgroep waarvan sprake en haar werkwijze ronduit crimineel. Het verbod op de eigenrichting als fundamenteel grondbeginsel van justitie mag - zoals je geheel terecht opmerkt - nooit in het gedrang komen. Deze Werkgroep echter waant zich blijkbaar boven onze rechtsstaat verheven.

Het sardonische duo Boeykens & Stefaan toont zich alvast héél héél klein. Hopelijk blijft jouw weblog gespaard van hun agressieve en boosaardige retoriek.

-------------------------

2. Huug zei, op zondag 16 augustus 2009 om 20u03:

Moet je vooral doen, die trollen aandacht geven, net wat ze willen.

-------------------------

3. Michel Vuijlsteke zei, op zondag 16 augustus 2009 om 20u51:

Dit gaat iets verder dan wat trollen op een internetforum. Dit zijn mensen die andere mensen proberen kapot te maken in het echt, en die erop rekenen dat ze angst aanjagen.

Dat pakt bij mij niet.

-------------------------

4. Rendv zei, op zondag 16 augustus 2009 om 23u03:

Burgermilitie indeed.

Mensen aan de schandpaal nagelen, schuldig of niet. Eerst slaan en als achteraf blijkt dat ze zélf in de fout zijn, zijn ze allang verdwenen.

En vooral: ze zijn heel, héél stoer van achter hun computerscherm.

-------------------------

5. Els zei, op maandag 17 augustus 2009 om 10u56:

Dat is niet het voeden van trollen,, als negeren en stilzwijgen alleen tot meer verbale agressie leidt. Verder is dit ook nog eens een mooi uitgewerkt standpunt.
_________________________

6. eva zei, op maandag 17 augustus 2009 om 18u14:

Els, als één man (m/v) achter jou.
Gewoon al dat Els’je’ maakt mij ra-zend, maar toont vooral dat dit geen bijster snuggere gasten zijn.
__________________________

7. Jan Boeykens zei, op dinsdag 18 augustus 2009 om 19u22:

Het is spijtig dat ze de schandpaal op de grote markt hebben afgeschaft.

Dan hadden jullie mij daaraan kunnen vastbinden en mij met rotte eieren en tomaten kunnen bekogelen.

Zeg jongens, wisten jullie dat de X-dossiers in Gent werden dichtgedekt en dat de Gentse procureur-generaal Schins in een geheime nota destijds verklaarde dat er ‘inderdaad verkeerde strafregisters tegen Marcel Vervloesem werden gebruikt’ ?

Vinden jullie het niet raar dat Elsje Van Eeckhaut daarop geen kritiek uit ?

Trouwens wat denkt zij, als strafpleitster, van het feit dat in het dossier van Marcel Vervloesem (zoals de Hoge Raad voor de Justitie schriftelijk erkende) de ontlastende stukken verdwenen en hij veroordeeld werd op basis van een onvolledig dossier ?
Wat vindt zij van het feit dat de uitvoering van de artikels 72 e.v. van de strafuitvoeringsrechtbank (vrijlating op medische gronden) al maandenlang door Minister De Clerck geblokkeerd worden waardoor zieke gevangenen geen rechten meer hebben ?
Wat vindt zij als strafpleitster van het feit dat, in het dossier Vervloesem, de Psycho Sociale Dienst (PSD) van de gevangenis van Brugge het medische dossier en het forensisch verslag van professor Cosyns (waarin een begeleiding werd voorgesteld), heeft achtergehouden ten opzichte van de rechter van de strafuitvoeringsrechtbank te Gent ? Wat vindt zij van dergelijke praktijken waarvan heel wat gedetineerden die nergens met hun klachten terecht kunnen, het slachtoffer worden ?
Wat vindt zij van mensen die, in afwachting van hun proces voor het Europees Hof van de Rechten van de Mens, soms jarenlang zonder enige hoop in de gevangenis opgesloten blijven ?
Wat vindt zij als strafpleitster van het feit dat alleen terminaal zieke gevangenen drie dagen voor hun vermoedelijk overlijden worden vrijgelaten en op straat belanden omdat zij geen woning meer hebben of nergens meer terecht kunnen ?
Wat vindt zij van de uithuiszetting van zieke gevangenen waardoor ze belet worden om naar huis terug te keren of daar hun penitentiair verlof op te nemen ?
Vindt zij, zoals justitieminister De Clerck, dat dit deel uitmaakt van een ‘menselijke en rechtvaardige justitie’ en deel moet uitmaken van het ‘Masterplan voor een gevangenisstructuur in menselijke omstandigheden’ ?
Wat vindt zij van het feit dat Marcel Vervloesem al een jaar in de gevangenis zit opgesloten terwijl zijn halfbroer en aanklager Victor Vervloesem (Sp.a Herentals) vrij en vrolijk rondloopt terwijl hij zo’n 30 processen-verbaals van zedenfeiten met kinderen en minderjarigen op zijn naam heeft staan ? Vindt zij het normaal dat daaraan binnen de Sp.a geen aandacht wordt besteed en Victor Vervloesem nu zelfs tot Voorzitter van de Commissie Veiligheid en Politie van de Stad Herentals is verkozen ?
Om welke reden gaat zij als 41-jarige moeder akkoord met het in de doofpot stoppen van een kinderpornozaak waarin, volgens de federale politie, bijna 90.000 slachtoffers ?
Wat vindt zij van een gevangene zoals Marcel Vervloesem die met een zware hartziekte (open hartoperatie enkele maanden geleden), zware suikerziekte, nierziekte (nieren die voor 50% werken), mogelijks terugkerende kanker en meer dan 20 operaties en spoedopnames (waarvan 5 in de eerste maanden gevangenschap) in de overvolle gevangenissen wordt opgesloten ?
Elsje zegt dat ze voor werkstraffen is maar wat denkt ze van de andere alternatieve maatregelen om de overbevolking in onze gevangenissen tegen te gaan zoals de geheel of gedeeltelijke vrijlating van zieke gevangenen, beletten dat mensen soms jarenlang in voorhechtenis op hun proces zitten te wachten, electronisch toezicht (waarop duizenden gevangenen binnen en buiten de gevangenis zitten te wachten) ?
Wat denkt zij van de Wet Dupont die de rechten van de gevangenen zou moeten regelen terwijl zij niet wordt toegepast en de toezichtscommissies niet eens werden opgericht ?

Is Elsje als strafpleitster wel echt geinteresseerd in de rechten van de gevangenen en de eerbiediging van de mensenrechten in de gevangenissen ?
Wat denkt zij van de psychische en lichamelijke folteringen in onze gevangenissen waarvan het VN-Comité tegen folteringen enkele maanden geleden een rapport opmaakte, het achterhouden van de briefwisseling van de gedetineerden, het isoleren van gevangenen, de eindeloze pesterijen van de PSD’s in Brugge en Hasselt terwijl zij de gevangenen juist moeten bijstaan, de willekeurige tuchtstraffen in de gevangenissen ?

Misschien kan ze daarop al eens een antwoord op proberen te geven.

Of voelt zij zich als dochter van een gerenomeerde strafpleiter en Sp.a-schepen, misschien te goed voor jongens die van kleinaf aan in een weeshuis hebben gezeten en die, zonder politieke ambities te koesteren, de moed hadden om kindermishandelingen (zoals de isolaties in het Antwerpse kinderziekenhuis Good Engels) en de kindermisbruiken via kinderpornonetwerken aan te klagen ?


http://blog.zog.org/2006/08/politiek-gent-spaspirit-augustus.html#comment-566833

Gepost door: Jan Boeykens | 18-08-09

Reageren op dit commentaar

Michel Vuijlsteke / Els Van Eeckhaut
Politiek Gent op het internet: sp.a/spirit, augustus

Gepost op zondag 13 augustus 2006 om 01:19 in Politiek. Geef uw opinie, of laat een trackback van uw eigen site.


4. Els Van Eeckhaut zei, op zondag 13 augustus 2006 om 16u54:
Dank je..Met al deze info én jouw algemene tips ben ik wel een weekje zoet:-) Die kalenderplugin heb ik eerder al eens geprobeerd, met hmm..nogal wat bizarre gevolgen. Ik zal het opnieuw proberen, met iets meer aandacht.

Bedankt!

Els

=========================

5. Els Van Eeckhaut zei, op maandag 14 augustus 2006 om 20u03:

Michel,

Ik las net dat de Iraanse president ook zijn eigen weblog heeft : tijd voor het kritische oog van blog.zog.ogr?

http://www.ahmadinejad.ir/

Veel plezier ermee!

Els

==========================

7. Michel Vuijlsteke zei, op maandag 14 augustus 2006 om 21u16:
@els: het moment dat hij opkomt voor de verkiezingen in Gent, direkt!

@J.: um, ik zal erover nadenken.

==========================

9. Els Van Eeckhaut zei, op dinsdag 15 augustus 2006 om 17u05:

Michel

De Flickr-operatie is gelukt. Individuele stukjes code vervangen lukte niet echt. Wat ik nu ga zeggen weet je wellicht al, maar misschien heeft iemand anders er iets aan: je moet eerst een eigen code aanvragen bij FLickr en die is redelijk uitgebreid.

De code die er eerst op mijn sidebar stond moest volledig verwijderd worden en dan vervangen door de nieuwe.. Dit alles via Weergave-Bewerken en dan naar de HTML pagina van de side-bar gaan..Ik voeg er onmiddellijk aan toe dat ik dit niet zelf gedaan heb maar jouw tip aan een vriend getoond heb aan een vriend die iets beter met HTML overweg kan met HTML (delegeren dus, ook een goeie tip:-)
Ik zie dat Jürgen ook commentaar geleverd heeft! Zijn website is echt wel goed, de foto-animatie is subliem. Ik zie in jou de perfecte feedbacker voor de Gentse politieke bloggers..er staat je wat te wachten:-)!!!!


http://blog.zog.org/2006/08/politiek-gent-spaspirit-augustus.html#comment-566912

-------------------------

1. Els Van Eeckhaut zei, op zondag 13 augustus 2006 om 10u31:

Michel

Dit overzicht is een vree wijs initiatief.
Je hebt gelijk, de WP template kan nog veel beter.
Ik was eerst van plan hier een opsomming te maken van de vele vragen die ik nog heb over mijn Wordpress - Theme.
Een kleine greep uit het aanbod :
1. Waarom kan ik alleen maar prentjes in mijn berichten zetten?
2. Waarom lukt het me niet om een degelijke kalender en een goeie “recent comments” plugin te downloaden zonder dat de blog nadien crasht.
3. Waarom was gisteren mijn hele dag om zeep omdat mijn vrienden me wisten te melden dat ze helemaal niéts meer zagen op mijn site? (Probleem verholpen)
4. En waarom staat de my flickr van de website designer er op, zodat ik voor mijn flickr een aparte prentjes-link moet maken???
5. Hoe installeer ik een degelijke contactpage?????
Ik surf alle fora af, lees mij onnozel, maar vind geen echte oplossing. En ik voel me stilaan een mislukte technicus in plaats van een hoopvollle kandidaat voor de gemeenteraadsverkiezingen!!! (Nuja, valt wel mee)
Dus Michel, uw aanbod tot hulp is hierbij grif aanvaard!
Kijk gewoon ter info eens naar de site van mijn neef Harold van der Kraan, lijsttrekker sp.a in Kapellen. Mijn moeder heeft haar wortels ginds, neefje is een zoon van haar nicht: http://www.haroldvdk.be
Zelf vind ik dit een schitterende voorbeeld van wat je met een Wordpress-blog kunt doen. Jij?

Hartelijke groet en nog een leuke zondag! Ik zorg alvast voor koffie en koekjes, desnoods virtueel.

Els Van Eeckhaut
els.vaneeckhaut@gmail.com

==========================

2. Michel Vuijlsteke zei, op zondag 13 augustus 2006 om 11u58:

Ik doe vandaag nog verder met de andere partijen, en als er een paar WordPressen tussen zitten (ongetwijfeld :)), nodig ik iedereen uit om zijn grieven op tafel te smijten, en dan doe ik er meteen iets aan.

In tussentijd:

1) Als je nog andere dingen behalve prentjes wil zetten, films en geluid bijvoorbeeld, dan zul je iets anders moeten gebruiken dan de standaard-editor die erin zit. Daarmee gaat het ook wel, maar met allerlei omwegen.

2) Geen idee. Definieer “crashen”. Het kan zijn dat het template zoals het nu is, een aantal plugins gebruikt die dan uitgeschakeld worden als je andere plugins aanzet, maar zo uit de losse pols zou ik het niet kunnen zeggen.

Er zijn niet zo enorm veel goeie kalenderplugins voor WP, voorlopig lijkt deze het stabielst en het best voorzien op de toekomst (de nieuwe beta-versie is stuken beter). Voor die recente comments gebruik ik Brian’s Latest Commens.

3) Ook geen idee. Dat kan aan enorm veel dingen kunnen gelegen hebben.

4) Wellicht omdat er nu gezegd wordt “toon alle foto’s van iedereen met de tag 3k2reduxScreenshot“. Je moet je eigen flickr badge maken bij Flickr zelf en die op de juiste plaats in de template-code zetten. Dus waar nu count=4&display=random&size=s&layout=y&source=all_tag&tag=3k2reduxScreenshot staat moet iets komen als nsid=12341234123@YYY&count=9&display=latest&name=1&size=square, maar dan met jouw flickr-ID in de plaats van die 12341234123@YYY.

5) Contactpagina: ‘t hangt ervan af wat je wil doen. Ik zie zo op het eerste gezicht deze plugin, en dat lijkt te doen wat het zou moeten doen…

En yep: de site van Harold is bijzonder goed gedaan. [één detail: ik zou bij zijn entries een "lees meer"-link toevoegen, niet iedereen zal doorhebben dat het op de titel te klikken is om verder te lezen]

http://blog.zog.org/2006/08/politiek-gent-spaspirit-augustus.html#comment-566912

Gepost door: Jan Boeykens | 19-08-09

Reageren op dit commentaar

Michel Vuijlsteke
De lijst van de bijna 30 processen-verbaal omtrent de zedenfeiten met kinderen en minderjarigen waarin de halfbroer-aanklager van Marcel Vervloesem genoemd wordt, werd door Michel Vuijlsteke verwijderd.

Ook het bericht met een uittreksel van het vonnis dd. 26.6.2009 waarin strafuitvoeringsrechter N. Goossens (strafuitvoeringsrechtbank Gent) dezelfde bewoordingen als Els Van Eechaut gebruikt om het verzoek tot beperkte detentie van Marcel Vervloesem af te wijzen, werd door Michel Vuijlsteke onmiddellijk verwijderd.

Michel Vuijlsteke beweert ook dat zijn copyright geschonden wordt (terwijl het vooral een loutere weergave is van onze discussie).
Hij eist de verwijdering van de berichten waarin hij allerlei opmerkingen over Marcel Vervloesem en de vzw Werkgroep Morkhoven maakt.

Gaat Michel Vuijlsteke, zoals Els Van Eeckhaut en Victor Vervloesem (de halfbroer/aanklager van Marcel Vervloesem) ook de verwijdering van de Morkhoven-site van bepaalde rankings of van het Internet eisen ?

Gaan bepaalde magistraten bij justitie (zoals strafuitvoeringsrechter N. Goossens) nu achter de schermen druk uitoefenen om dit doel te bereiken ?

==========================

21. Jan Boeykens zei, op woensdag 19 augustus 2009 om 11u50:
[verwijderd]

-------------------------

22. Michel Vuijlsteke zei, op woensdag 19 augustus 2009 om 11u54:
Boeykens, scheer u weg. Ik moet uw werkgroep niet, en ik moet u persoonlijk ook niet.
Dit is mijn erf. Doe op uw websites wat ge niet laten kunt, maar op mijn erf krijgt ge geen forum meer.
Vuilaard.

-------------------------

23. Jan Boeykens zei, op woensdag 19 augustus 2009 om 12u46:
Bedankt voor je zoveelste intelligente opmerking Michel

Hierbij nog een kleine bedenking:


De vzw Werkgroep Morkhoven stelt zich ook vragen bij het vonnis van de Gentse strafuitvoeringsrechtbank van 26.6.2009. In dit vonnis waarin het verzoek van advocaat Raf Jespers tot beperkte detentie van Marcel Vervloesem werd afgewezen, zei de Gentse strafuitvoeringsrechter N. Goossens ondermeer het volgende: ‘Uit de website van genoemde vzw (waarnaar mevr. de Croÿ in het onderhoud met de justitieassistente in het kader van de externe enquête heeft verwezen) blijkt echter dat zij zich toespitsen op de detentiesituatie van dhr. Vervloesem, en inzonderheid allerhande zogenaamde wantoestanden dienaangaande aanklagen. De rechtbank kan zich dan ook niet van de indruk ontdoen dat betrokkene de facto werk voor zijn eigen ‘fanclub’ zal verrichten. Dit reclasseringsplan kan bezwaarlijk als een recidivebeperkend reclasseringsplan getaxeerd worden, maar is een voortzetting van zijn eerdere levenswandel’.

Rechter N. Goossens gebruikte dus dezelfde bewoordingen als Els Van Eeckhaut, wat bij de vzw Werkgroep Morkhoven toch bepaalde vragen opriep. Uit het vonnis blijkt trouwens ook dat de beslissing van de rechter voornamelijk ingegeven werd door de vrees dat Marcel Vervloesem aan de weblog van de vzw Werkgroep Morkhoven zou meewerken en in zijn onderzoek als kinderpornojager zou ‘hervallen’.

Het feit dat de halfbroer-aanklager van Marcel Vervloesem, zoals Els Van Eeckhaut, in een Sp.a-bestuur zetelt en bij de nieuwe beschuldigingen van Marcel Vervloesem in 2005, via een petitie, de uithuiszetting van Marcel Vervloesem en de verwijdering van de site van de vzw Werkgroep Morkhoven van het Internet eiste, was een ander element dat bij de vzw Werkgroep Morkhoven bepaalde vragen opriep.

Uit de vraagstellingen van de vzw Werkgroep Morkhoven volgde al vlug een felle discussie met Michel Vuijlsteke die zei dat hij de vzw Werkgroep Morkhoven ‘noch van haar of pluim kende’ en hij ‘ze enkel kende door wat hij erover in de gazetten had gelezen’…

--------------------------

23. Jan Boeykens zei, op woensdag 19 augustus 2009 om 12u46:
[wég]

-------------------------

24. Michel Vuijlsteke zei, op woensdag 19 augustus 2009 om 13u07:
Ik meen het, Boeykens. Uw zever wordt ongelezen verwijderd, geen enkele zin om te proberen.


http://blog.zog.org/2006/08/politiek-gent-spaspirit-augustus.html

http://blog.zog.org/2006/08/politiek-gent-spaspirit-augustus.html#comment-566922
19-08-2009, 13:09:38

-------------------------
-------------------------

Copyright

Heren,

U schendt mijn copyright.

Gelieve deze post meteen te verwijderen. Uw eigen nonsens mag blijven staan, wat ik schreef niét.

Michel Vuijlsteke
blog@zog.org http://blog.zog.org

Gepost door: Jan Boeykens | 19-08-09

Reageren op dit commentaar

Schokkende beelden uit Zandvoort
Els Van Eeckhaut: 'Morkhoven is volgens mijn persoonlijke mening immers geen blog, maar mijns inziens een propagandasite waar moedwillig onwaarheden in stand gehouden worden om de figuur MV in ere te houden. Een figuur die (in eerste aanleg) veroordeeld werd voor misdrijven waar ik noch mijn vrienden, noch mijzelf mee geassocieerd wil zien.'

Michel Vuijlsteke: 'Welke kinderpornozaak zou dat dan wel mogen zijn? Die die de Werkgroep grotendeels uitgevonden heeft in de jaren stillekens? Of nog een nieuwe?'

-------------

NRC Handelsblad, 21 juli 1998


Schokkende beelden uit Zandvoort

Gruwelijk materiaal, zeggen deskundigen over het pornomateriaal dat door een Belgische werkgroep werd ontdekt. Verkrachtingen van baby's en jongetjes. Een gedetailleerde beschrijving van gewelddadige beelden.

Door onze redacteur PETRA DE KONING


ROTTERDAM, 21 JULI. Meer dan negenduizend foto's, korte films, pornografische verhalen, en bestellijsten: every 14 days actual pics of boys posing-nude. Vorige week gaf de Belgische werkgroep Morkhoven het materiaal van een pornohandelaar, op floppy's en cd-rom, aan het televisieprogramma Nova.

Nova bracht het nieuws van de ontdekking. Met twee foto's erbij: een baby in een half opengeslagen luier, en een kind van ongeveer een jaar, met kleren aan, in een woonkamer. Meer niet. Twee deskundigen, een klinisch psycholoog en een seksuoloog, zagen in de studio een selectie uit het materiaal en discussieerden erover op televisie: moesten deze foto's en films openbaar worden gemaakt?

Ja, zei W. Wolters, hoogleraar kinder- en jeugdpsychologie in Utrecht. Mensen moeten zien hoe afschuwelijk dit is. Nu denken ze vaak: kinderporno, dat is een video van blote jongetjes op het strand in Thailand, en een volwassen man erbij die ze aanraakt. ,,Als je dit niet laat zien, houd je de ontkenning en verdringing in stand.''

Misschien moet het, vond de Leidse bijzonder hoogleraar seksuologie J. Frenken. ,,Heel veel Nederlanders kunnen de zaak dan niet langer bagatelliseren.'' Maar Frenken denkt ook, zegt hij nu, dat de boodschap nauwelijks zal overkomen: het publiek ziet de foto's, schrikt en sluit zich onmiddellijk af.

Het televisieprogramma Nova was het met Frenken eens. Redacteur Erik van Zwam zegt: ,,Als je dit laat zien, kun je daarna de uitzending op zwart zetten. Niemand neemt nog informatie op.''

Maar aan wie wil, toont Nova het materiaal, op video, in een hokje op de redactie. De band is opgenomen bij de leden van de werkgroep Morkhoven. In beeld is een computer, op de achtergrond klinken stemmen van de Nova-redacteur en de Belgische werkgroep-woordvoerder Marcel Vervloesem.

Op het computerscherm wordt de bestandsnaam Nephew aangeklikt. Op de eerste foto: een kleine jongen, in spijkerbroek en t-shirt, in een huiskamer. De tweede en derde foto's laten zien dat hij nog nauwelijks kan lopen, hij doet een stap, lacht, houdt zijn armen omhoog om zijn evenwicht te bewaren. Dan: het kind ligt op bed, hij draagt alleen nog zijn spijkerbroek. Zijn gezicht is niet meer te zien. De volgende foto's: spijkerbroek op zijn knieën. Dan heeft hij alleen nog zijn luier aan. De luier wordt half opengeslagen, een behaarde hand van een volwassen man gaat in de luier, dan de beelden van eerst een vinger, daarna een stijve penis in de anus van het kind. Het kind met opgetrokken knieën, en opnieuw verdwijnt de penis tussen zijn billen.

Volgende serie: het kind ligt op de vloerbedekking van de woonkamer waar hij eerder een stapje zette. Zijn rechtervoetje ligt onder zijn linkerbovenbeen, opnieuw wordt hij verkracht. Dan ligt hij op zijn zij, zijn benen liggen schuin over elkaar, het lichaam ziet er levenloos uit.

Er zijn ook fotoseries van jongens van zo'n tien, twaalf jaar. Die bestanden heten Mark, Manuel, Dutch of Ger's boys. (De pornohandelaar bij wie de werkgroep het materiaal vond heet Gerry Ulrich.) Ze trekken hun gezicht in een grimas, ze proberen te lachen. Ze poseren, bloot. Staand of liggend, soms boven op elkaar. De jongens zijn zonder uitzondering mager, hun buiken licht opgezet. Er zijn foto's van de jongens in een bos, ze trekken en zuigen aan elkaars piemel, of van jongens die aan een stoel zijn vastgebonden. De foto's zijn in kleur of zwart-wit. Soms is duidelijk te zien, aan kapsels van de jongens en een enkel kledingstuk, dat foto's zijn genomen in de jaren zeventig.

Er zijn ook foto's van een jongen die opvallend veel lijkt op de Duitse Manuel Schadwald. Hij verdween vijf jaar geleden, hij was toen twaalf jaar.

Een video-fragment, onder bestandsnaam Oh Daddy. Een jongetje met lang donker haar ligt op zijn buik op de rand van een bed. Een man gaat op hem liggen en verkracht hem, steeds opnieuw. Tussen de scènes door, om de paar seconden, verschijnen witte letters op een zwarte achtergrond: slamming a 6 year old. Het lichaam van de jongen schudt op en neer, als een pop. ,,Volgens mij zwaar verdoofd'', zegt Vervloesem op de achtergrond.

Klinisch pyscholoog Wolters, die veel kinderen behandelt, volgt al zo'n vijfentwintig jaar wat er aan kinderporno wordt gemaakt. Dit materiaal is het gruwelijkst dat hij ooit zag. ,,In de kinderporno die ik ken, zit vaak nog iets van spel, iets van verleiding. Iets van tederheid soms. Het is misbruik, maar er wordt ook wel eens in gestreeld, een grapje gemaakt. Het gewelddadige in déze beelden is onvoorstelbaar, de smerigheid zonder enig gevoel, zeer hard.''

Volgens seksuoloog Frenken zijn de afbeeldingen vooral zo schokkend omdat er zulke jonge kinderen op staan, baby's en kleuters. ,,Ik had zoiets wel eens gezien, maar het komt niet vaak voor in het porno-circuit.'' Het pornografisch materiaal dat bijvoorbeeld via internet wordt verspreid, bestaat vaak uit oud materiaal, zegt Frenken: ,,Er worden happen uitgehaald, er wordt geknipt en geplakt en dan wordt het opnieuw gepresenteerd.''

Frenken zou het goed vinden, zegt hij, als hulpverleners, politie en justitie de beelden zagen, om te leren wat er is aan materiaal dat onder pedofielen rondgaat. Van plaatjes die uit de Wehkampgids zijn geknipt, kinderen in ondergoed, of video's van kinderen op een naaktcamping, tot deze foto's en films.

Wolters blijft pleiten voor publicatie van het materiaal. Hij heeft al van veel mensen gehoord, zegt hij, dat ze willen weten wat dit precies voorstelt: ,,Ze moeten kunnen zien dat er meer op staat dan een bloot jongetje dat aan zijn piemel wordt getrokken.'' Hij kan zich niet voorstellen dat publicatie mensen op ideeën brengt. ,,Misschien is er een enkele gek die een videocamera pakt.''


Op Internet bestaan ongeveer 50.000 openbaar toegankelijke nieuwsgroepen. Nieuwsgroepen zijn elektronische discussiefora, waar over de meest uiteenlopende onderwerpen wordt gediscussieerd. Er bestaan nieuwsgroepen over onder meer sport, literatuur, geneeskunde, seksualiteit en pedofilie. Elke abonnee van een zogenoemde Internetaanbieder, een bedrijf dat toegang biedt tot het net, kan een groot deel van deze nieuwsgroepen bezoeken. De meeste Nederlandse aanbieders geven ook de pedofilie-nieuwsgroepen door. In deze groepen, die namen hebben als alt.sex.children en alt.sex.pedophilia.boys, worden behalve berichten ook foto's en films verspreid. Dit beeldmateriaal kan door iedere Internetgebruiker gratis worden opgehaald. De Internet- zoekdienst Dejanews archiveert dagelijks vrijwel alle berichten die in nieuwsgroepen worden geplaatst. Het raadplegen van Dejanews is gratis (www.dejanews.com). Uit het materiaal van G. Ulrich dat NOVA van de Werkgroep Morkhoven heeft gekregen, blijkt dat deze zowel via Internet als via Ulrichs bulletin board systeem Apollo werden verspreid. Een bulletin board is een computernetwerk dat op zichzelf staat en niet met Internet is verbonden. Ook in babbelboxen of chatrooms wordt veel kinderporno verspreid. Via de openbare en gratis babbelsystemen IRC (Internet Relay Chat) en ICQ (I seek you) wisselen dagelijks honderden mensen kinderpornoplaatjes uit. Ulrich was actief op het ICQ-netwerk. Zijn naam- en adresgegevens staan nog steeds op de website van het ICQ-netwerk. (wwp.mirabilis.com/6317015).

-----

PS. Volgens het rapport van de federale politie is er sprake van bijna 90.000 foto's in de kinderpornozaak Zandvoort.
Volgens de federale politie werden 70 % van deze kinderen misbruikt.
Heel wat kinderen (en zelfs baby's) op de foto's blijken verkracht en gefolterd te worden. Er is ook een dood meisje op een foto te zien.
De foto's werden echter, in tegenstelling tot de klachten wegens 'folteringen en verkrachtingen' waarvan Victor Vervloesem, halfbroer van Marcel Vervloesem, 20 jaar voordien het slachtoffer beweerde te zijn geweest, niet onderzocht wegens 'te oud'.
De kinderen werden dus niet geidentificeerd.
De duidelijk herkenbare folteraars en verkrachters werden nooit opgespoord.
De kinderpornoproducenten en de consumenten werden ongemoeid gelaten.

Gepost door: Morkhoven | 04-09-09

Reageren op dit commentaar

De commentaren zijn gesloten.